2017-03-03T06:24:54ZFluxBBhttp://forum.gidrotehnik.org/viewtopic.php?id=68Да вроде бы сначала вред считается, после преддекларационный акт составляется, в нем то и прописывается нужно декларирование или нет.]]>http://forum.gidrotehnik.org/profile.php?id=4712017-03-03T06:24:54Zhttp://forum.gidrotehnik.org/viewtopic.php?pid=176#p176Так с чего начинать? С расчета вероятного вреда и этим ограничиться (если он незначительный)?]]>http://forum.gidrotehnik.org/profile.php?id=4872017-03-03T00:58:26Zhttp://forum.gidrotehnik.org/viewtopic.php?pid=175#p175С чего Вы взяли что каждую лужу необходимо декларировать, по моему только если доказан и рассчитан вред от неё. А то что вносится в реестр -это да.]]>http://forum.gidrotehnik.org/profile.php?id=4712017-02-21T07:53:32Zhttp://forum.gidrotehnik.org/viewtopic.php?pid=174#p174Несмотря на то, что наш форум практически не подает признаков жизни, хочу поставить вопрос из заголовка темы на обсуждение. Не буду представлять историю данного вопроса, поскольку кто в теме, тот ее знает, и, в процессе обсуждения ее можно вспомнить и обсудить. На сегодняшний день нет четких критериев, по которым ГТС можно отнести к сооружениям, требующим декларирования безопасности. Из действующих норм следует, что каждую лужу следует декларировать и вносить в Реестр ГТС. Все понимают, что мелкие отстойники и деревенские пруды не представляют никакой опасности, однако, в соответствии с действующими правилами тебуют декларирования. Вопрос: для чего? Очень хочется услышать мнение профессионалов по данному вопросу.]]>http://forum.gidrotehnik.org/profile.php?id=4872017-02-14T05:41:05Zhttp://forum.gidrotehnik.org/viewtopic.php?pid=173#p173